开局小说

手机浏览器扫描二维码访问

381 怎么办呢要不要改改数据求订阅（第2页）

抑或者是这样的情况：

28岁的张某，就已经直接博导教授了，我35岁了连个副教授都评不上……

怎么办呢，要不要改改数据？

如果上面几种都是因为眼红或者贪欲诱导的，那下面这种情况：

博士四年级，已经延毕了一年，现在一篇SCI三区文章都没有，再这样下去，第五年还是没文章，就要被退学了……

这种情况，这个博士生有可能是划水了四年，也有可能是努力过但客观上能力不足，就是出不了成果；

还有可能是运气不好，各种出意外，比如极端一点的，跟一个博导，那个博导就出事，然后四年换了四个导师，换了四个研究方向，都是做到一半就被迫放弃，自然没有成果产出。

当然，原因不重要，重要的是这个博士生该怎么选择，要不要改改数据？

如果站在外人的角度，自然会毫不犹豫的做出选择：

不要改数据，怎么能改数据呢，我们要坚持……，弘扬……，抵制学术不端行为，维护学术圈的纯净……

但如果是当事人呢？

试想一下，博士如果毕不了业，直接被清退的话，既没有应届生的身份，又没有工作经验，还浪费了五年的时间，与社会脱钩八年以上，而且人都已经30+了，如果研究的方向还是类似于有机光伏这类，短时间无法应用的“前沿科学”，那么基本上只能转行，转行也很难到太前沿的领域，读了24年的书，出来没有任何竞争力，可能在企业用工考虑上，还不如一个本科生，那么大概只能从事低门槛的行业，比如写写网文啥的……

最关键的是，30岁了，周围的人大概率都已经在魔都扎根了，房贷快还清，娃都生了俩，想想自己，就觉得怎一个惨字了得……

很多时候不怕自己混的不好，怕的是周围的人混的都好，就自己不好。

没有比较就没有伤害嘛。

这种情况下，选择改改数据，发SCI毕业的可能性还是很高的。

王少先继续讲述：

“还有一些行为是介于学术诚信和学术不端之间的，这些处于灰色地带的就是学术不当行为，例如滥用同行评审特权、有损研究对象利益并对其隐瞒、有悖伦理道德的实验、故意忽略研究的负面结果等等。”

“我们魔都综合大学在学术规范（试行）中，就明确规范了不当科研行为的表现。”

“例如：不当使用科研信息，未经授权，将在审阅稿件、项目申请书等文件时获取的信息、他人未公开作品或研究计划等发表、透露给第三方或为己所用；”

“不如实披露自己所发表的学术科研成果已知的瑕疵、缺陷或副作用；”

“夸大有关学术成果的意义和作用；不当使用数据。”

“此外，还包括不当署名和非故意而导致的一稿多投和重复发表等。”

许秋在下面感慨万千：“这学术不当的打击面可有点太广了……”

如果细究下来，保守估计至少有三成以上，甚至五成以上的科研人员都有过学术不当的行为。

“不当使用科研信息……”这个相对来说不是普遍现象，但还有不少先例的，这也是为什么各大课题组会防本科生、联合培养生，不让他们参加组会的原因。

“不如实披露……”这基本上是业界默认的潜规则，自己的工作在发表出去以后，肯定是要吹一吹的，突出优点淡化缺点，这是常规操作。

就比如，有机光伏领域的器件稳定性差，尤其是富勒烯领域的体系，测试出来的效率基本上都是一次性的，长时间多次扫描，或者隔几天再测试的话效率就会在最高值的基础上损失10-30%，头一天是10%，过几天就是8%的效率，非常的正常。

除此之外，还有其他各种各样的缺点，包括效率低、稳定性差、不能涂厚膜、旋涂溶剂不环保、不能制备大尺寸器件等等，但多数研究者都不会在文章中把这些缺点全部说出来，哪怕是在引言部分，可能也只会对这些缺点进行针对性的提及。

这显然就属于“不如实披露”嘛。

独孤剑道  乃木坂之道路  冰玄丹帝  西风烈  诡异魔主  从签到开始逆袭  清穿后她用厨艺攻略了四爷  动物园养成游戏  快穿之位面争夺  柯学世界的二三事  后宫脱贫致富第一线  杨将军传  古代逃生日常  废物才需要系统，强大的我只靠自己  邪祟诡神凶狠？食物罢了  沙雕妖皇重生记  主公开恩  我的南先生甜又暖  病娇王爷的冲喜小娘子  刑事罪案录